पूर्व सीजेआई गोगोई ने न्यायिक सक्रियता और न्यायिक अतिरेक के बीच एक लकीर खींची

भारत के पूर्व मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) रंजन गोगोई ने 'न्यायिक सक्रियता' और 'न्यायिक अतिरेक' के बीच अंतर समझाया।

• उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि यह तय करना न्यायपालिका की जिम्मेदारी है कि बदलाव के लिए उत्प्रेरक के रूप में कब काम करना है और कब यथास्थिति बनाए रखना है।
• न्यायमूर्ति (सेवानिवृत्त) गोगोई ने बदलते समय के अनुसार न्यायिक प्रणाली को अपनाने के महत्व पर जोर दिया, जिसे दुनिया भर में मान्यता प्राप्त है। उन्होंने परिवर्तन को प्रेरित करने और यथास्थिति बनाए रखने के बीच नाजुक संतुलन बनाने में न्यायपालिका की महत्वपूर्ण जिम्मेदारी को स्वीकार किया।
• इस संदर्भ में "न्यायिक सक्रियता" और "न्यायिक अतिरेक" के बीच अंतर करना महत्वपूर्ण है, क्योंकि इसका न्यायिक प्रणाली पर काफी प्रभाव पड़ता है।

न्यायिक सक्रियता

• न्यायपालिका की भूमिका कार्यपालिका के कार्यों की समीक्षा करना और लोगों के अधिकारों की रक्षा ऐसी स्थिति में करना जब कानून ऐसा करने में असमर्थ हो। इसे न्यायिक सक्रियता के रूप में जाना जाता है, जहां न्यायपालिका नागरिकों के अधिकारों को बरकरार रखती है और देश की संवैधानिक और कानूनी व्यवस्था को संरक्षित करती है।
• 1975 में घोषित आपातकाल के बाद से न्यायिक सक्रियता और अधिक प्रभावी हो गई है जब सरकार द्वारा लोकसभा की शक्ति का दुरुपयोग किया गया था। इसे पूरे देश के लिए काला दिन माना गया।
• हालाँकि, आपातकाल की समाप्ति के बाद न्यायपालिका अधिक सक्रिय हो गई और हाल के दिनों में इसकी सक्रिय भूमिका काफी बढ़ गई है।

विशाखा बनाम राजस्थान राज्य (1997)

विशाखा बनाम राजस्थान राज्य (1997) के ऐतिहासिक मामले ने कार्यस्थलों में महिलाओं के उपचार के लिए दिशानिर्देश स्थापित करने के लिए न्यायिक सक्रियता की आवश्यकता को परिभाषित किया।

इसके परिणामस्वरूप कार्यस्थल पर यौन उत्पीड़न निवारण अधिनियम 2013 पारित हुआ, जो यौन उत्पीड़न से निपटने के लिए तीन-आयामी दृष्टिकोण अपनाता है और विशाखा दिशानिर्देशों का विस्तार करता है।

न्यायिक सक्रियता के तरीके

न्यायिक सक्रियता विभिन्न तरीकों से हो सकती है। वे इस प्रकार हैं:

न्यायिक समीक्षा

सर्वोच्च न्यायालय न्यायिक समीक्षा के माध्यम से किसी कानून की संवैधानिकता की जांच कर सकता है, जो सबसे आम तरीका है। यदि कोई कानून संविधान के साथ असंगत पाया जाता है, तो उसे असंवैधानिक घोषित किया जा सकता है।

जनहित याचिका (पीआईएल)

जनहित याचिका जनहित संरक्षण के लिए दायर किया गया एक मुकदमा है। इसकी शुरुआत समाज के उन वंचित वर्गों की मदद के लिए की गई थी जो न्याय नहीं मांग सकते या न्यायपालिका तक कि यात्रा करने में असमर्थ होते हैं। पहला मामला हुसैनारा खातून बनाम बिहार राज्य (1979) था, जहां शीर्ष अदालत ने भारतीय संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत त्वरित सुनवाई के अधिकार को मौलिक अधिकार माना था।

संवैधानिक व्याख्या

न्यायिक सक्रियता उस पद्धति को संदर्भित करती है जिसमें संविधान की व्याख्या उसके पाठ और "मूल इतिहास" के माध्यम से की जाती है। न्यायिक सक्रियता के कई उदाहरण हैं, जैसे जी. सत्यनारायण बनाम ईस्टर्न पावर डिस्ट्रीब्यूशन कंपनी (2004) मामला। इस मामले में न्यायमूर्ति गजेंद्रगडकर ने कहा कि यदि किसी कर्मचारी को कदाचार के आधार पर बर्खास्त किया जाता है, तो अनिवार्य जांच की जानी चाहिए। इस फैसले ने श्रम कानून में ऐसे नियम जोड़ दिए जिन्हें पहले कानून द्वारा नजरअंदाज कर दिया गया था।

न्यायिक अतिरेक

न्यायिक सक्रियता तब होती है जब न्यायपालिका अपने अधिकार का उपयोग यह परिभाषित करने और लागू करने के लिए करती है कि समाज के लिए क्या सही है। हालाँकि, जब न्यायपालिका सरकार की विधायी और कार्यकारी शाखाओं में हस्तक्षेप करती है, तो इसे न्यायिक अतिरेक के रूप में जाना जाता है। दूसरे शब्दों में, जब न्यायिक सक्रियता अपनी सीमा से आगे बढ़ जाती है तो इसे न्यायिक अतिरेक कहा जाता है।

• न्यायिक अतिरेक के ऐसे मामले सामने आए हैं जिनके कारण विधायिका और न्यायपालिका के बीच टकराव हुआ।
• उदाहरण के लिए, राजीव शर्मा बनाम पश्चिम बंगाल राज्य (2019) के हालिया मामले में, भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) युवा मोर्चा की नेता, प्रियंका शर्मा ने एक सोशल नेटवर्किंग साइट पर एक मीम साझा किया।
• सुप्रीम कोर्ट ने उनके जमानत आदेश में उनसे मीम शेयर करने के लिए माफी मांगने को कहा, अदालत ने बताया कि भारतीय संविधान के अनुच्छेद 19(1)(ए) के तहत अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता तब समाप्त हो जाती है जब यह दूसरों के अधिकारों का उल्लंघन करती है।